הוזכר גם בכמה כתבות שטוב להזרים מים מכיוון שבמים עומדים מצטברים חיידקים ואיכות המים יורדת

לפי מה שכתוב בוויקיפדיה פתחו ב9 בפברואר ובאתר הכנרת רשום שהמפלס היה אז -209.99 וזה לא מסתדר. האם מישהו יודע מתי זה היה אשמח לדעת

שים לב שב- 10 הימים שקדמו לפתיחת הסכר המפלס עלה בכ- 110 ס"מ!!!!! ולכן כדי למנוע הצפות הקדימו ופתחו את הסכר כשהמפלס עוד יחסית נמוך, וטוב עשו כי בשיאה הגיעה באותה שנה הכנרת (במהלך חודש מאי) לגובה של 9 ס"מ מתחת לקו העליון.
זו הסיבה שגם השנההציבו נקודות יעד שבהגיע אליהן - יפתחו את הסכר. ראה בכתבות שפורסמו אתמול בעיתונות, דוגמת זו - https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5676760,0...

הוספתי קישור
https://video.htv.co.il/2017/afy.mp4

שימו לב לגרף המצורף המציג את "הקו האדום" לפתיחת הסכר על ציר הזמן.

רשות המים קבעה שורה של נקודות גובה מפלס קריטיות בהן תינתן ההוראה לפתיחת סכר דגניה. דרך הסכר הפתוח יכולים לזרום עד 150 מ"ק בשנייה, קצב זרימה זה מביא לירידה של 7.5 סנטימטרים במפלס הכנרת במשך יממה
בהמשך לעליית מפלס הכנרת בשבועות האחרונים רשות המים קבעה שורה של נקודות גובה מפלס קריטיות בהן תינתן ההוראה לפתיחת סכר דגניה. הנקודות הקריטיות הוגדרו בהתאם לנקודות זמן במהלך חודשי החורף הנותרים פברואר עד סוף אפריל, ובהתחשב בגובה המפלס הצפוי במועדים אלה.


רשות המים קבעה את הנקודות הקריטיות לגובה מפלס בהן תינתן ההוראה לפתיחת סכר דגניה, בהתאם למפלס המים בכנרת במהלך חודשי החורף הקרובים (פברואר-אפריל), על מנת למנוע הצפה אפשרית בישובים הסמוכים לכנרת. הנקודות נקבעו אמש בישיבה של צוות מפלס כנרת שבראשה עומד מנהל רשות המים, גיורא שחם.
בישיבה שהתקיימה הוגדרו הפרמטרים לפיהם נקבעו הנקודות הקריטיות לפתיחת הסכר בהתייחס לתאריך מוגדר בעונה, ספיקת השחרור של המים מהכנרת וההסתברות הנדרשת לאי חציית הקו האדום העליון.

כך לדוגמא נקבע כי סכר דגניה יפתח אם בסוף פברואר (בתאריך 29.2) תחזית מפלס הכנרת ל-5 ימים הבאים תעבור את מפלס 209.3- מ' (50 ס"מ מתחת לקו האדום העליון).

נקודת ציון נוספת: אם בתאריך 21.03 תחזית מפלס הכנרת ל-5 ימים הבאים תעבור את מפלס 209.0- מ' (20 ס"מ מתחת לקו האדום העליון).

ההחלטה התקבלה מתוך הבנה כי לא ניתן להמתין עם פתיחת הסכר עד למצב בו הכנרת מגיעה לקו האדום העליון שהינו 208.8- מ', וזאת מאחר וקצב עליית המפלס עשוי להיות מהיר משמעותית מיכולת שחרור המים מהכנרת דרך סכר דגניה. גובה מפלס הכנרת עמד הבוקר על 209.995- מ'.

הבריכה הקטנה זה עין גופרה, כדאי לבוא מהר כי עוד מעט היא תהיה בתוך הכנרת..
לגבי העצים ברקע, אני לא יודע בדיוק ממתי הם במים, אבל לפי הבנתי זה כתוצאה מהחורף האחרון..
כיף, פשוט כיף.

עם כל הכבוד לשמחה וההתלהבות אני לא רואה שום סיבה לפתוח את הסכר בפחות מ-208.9
דהיינו להשאיר מרווח ביטחון של 10 ס"מ
הרי אנחנו כבר בסוף החורף, לא בתחילתו, בפתיחה של הסכר מתנקזים 7.5 ס"מ ביום, אז בנוסף למרווח ביטחון של ה10 הרי לנו 17.5 ס"מ של מרווח ביטחון ביממה!
בשנים האחרונות קרה רק פעם אחת שהכנרת עלתה ביותר מכך ביממה וזה קרה בינואר האחרון אחרי כמה מערכות גשם חזקות ורצופות, ובנוסף לכך גם לא הייתה שאיבה,
אז הסיכוי לכך שדבר כזה יקרה בסוף החורף בחודש מרץ הוא אפסי!
אז למה סתם לזרוק מים לפח?
סתם בשביל ההנאה שבפתיחת הסכר?
איפה האחריות של האנשים האלה?
חוץ מזה, מה יותר יפה מהמראה של כינרת מלאה עד הסוף??

בדיוק מהסיבה שאתה אומר הם שואבים עכשיו הרבה כדי לא לזרוק מים לאבדון (זה לא אבדון הם יילכו לים המלח)
והם חייבים לקחת מרווח ביטחון כי אם כשהיא תתמלא תבוא מערכת של 20+ סמ ליממה מה אז יעשו?הרי כולם יזעקו על ההצפות שזה יגרום
חוץ מהענין שפתיחה מקסימלית של הסכר גורמת נזקים אדירים במורד הירדן-

שנה אחרי שהיה ספק כולם נלחצו ורוקנו מדפים

בטבריה וגורמים להצפות..
לא ניתן להמתין ולקוות שלא תבוא איזו מערכת גדולה שאז יהיה מאוחר מידי ויוביל לקסטרופה.
הכנרת היא ליופי ולהעשרת מי התהום בצפון בלבד ולא למים שאנו שותים ישירות

חייבים לקחת בחשבון נזקים צפויים מפתיחת הסכר בספיקות הגבוהות
אם הנזקים עד כה מהחורף יצאו משליטה במקרה זה הנושא כולו בשליטתינו ולכן עדיף שעה אחת קודם ולהמנע מנזק מיותר לגדות הירדן להשקעות שהושקעו בטיפול באפיק ולשטחים חקלאיים שתוצרתם תרד לטמיון עדיף במקרה זה להיות חכם ולא צודקשחא כמו במעלה הירדן דם הנזקים הם במיליונים

לפי החישוב של ערן, מרווח הביטחון של 17.5 ס"מ הוא רק ליממה הראשונה.
לאחר מכן רק 7.5 ס"מ ליממה

אפשר להכניס למשוואה את החיזוי לטווח קצר,
נגיד במצב של 10 ס"מ לפני הקו אם רואים באופק מערכת משמעותית אז פותחים את הסכר כבר 3/4 ימים לפני תחילת המערכת ונותנים מרחק ביטחון מספיק גדול!
אין שום טעם בפתיחת הסכר כשהמפלס 50 ס"מ לפני הקו ואין מערכת באופק... זה ללכת ראש בקיר
זה אשכרה זריקת מים לפח!!
ולכל מי שמזכיר את שנת 92, תנוחו, מה שהיה ב92 לא יחזור על עצמו, כי הזרימות בנחלים לא יכולות להגיע לרמה של אז-
ב92 נחל שניר (החצבאני) זרם כולו מתחילתו ועד סופו הישר אלינו, יכל להגיע בקלות לספיקות של 100-200 ק"ש ומכאן העלייה הגדולה במפלס באותה שנה,
אך כיום המצב שונה, כיום רוב המים של נחל שניר נאגרים ע"י הלבנונים, וממילא הספיקה שלו אצלינו לא יכולה להיות כ"כ גבוהה, וממילא קצב עליית המפלס גם לא יכול להיות כ"כ חריג כמו ב92...

אמנם פתיחה מלאה של הסכר מאפשרת ניקוז של 8 ס"מ ביממה אבל פתיחה כזו תגרום לנזקים כבדים במורד הירדן הדרומי. פתיחה סבירה היא של חצי ספיקה = 3-4 ס"מ ליממה.
לאור זאת, פתיחה רק 3-4 ימים מראש תנקז רק כ-15 ס"מ.

רק בחורף הנוכחי נוכחנו לראות שהכנרת יודעת, גם היום, לזנק תוך יממה אחת ביותר מ-20 ס"מ (וזה עוד בתחילת העונה, לפני שכל האגן ספוג, כל המאגרים בגולן מלאים והמעיינות בשיא נביעתם).

שורה תחתונה - לא נראה שרשות המים נוהגת בהיסטריה או בזהירות יתר.

15 ס"מ ועוד 10 זה 25!
ולגבי הזינוק של ה23 ס"מ ביממה בתחילת החורף, להזכירך זה היה אירוע נדיר שלא היה מאז 1992!
אז הסיכוי שיהיה שוב כזאת עלייה הוא אפסי!
להזכירך אנחנו כבר בסוף החורף...
וגם נגיד שאתה צודק, אז למה לפתוח כבר ב60 ס"מ לפני הקו? זה מרווח ביטחון קיצוני מאוד!

אבל גם הם צודקים שהם לא מוכנים לקחת את הסיכון בהצפת אגן הכנרת ומורד הירדן גם אם הוא סיכון רחוק! כי אם יגיע הסיכוי האפסי הזה הוא יתממש כולם יתנפלו עליהם למה הם לא מנעו את זה.
להזכירך שנה שעברה בתקופה המקבילה הכנרת עוד עלתה המון!!!

רוב תושבי ישראל
כבר לא משתמשים במים האלו,
וגם בעתיד לא ישתמשו !
מדינת- ישראל כבר לא נשענת, על "חסדיי - הטבע".
חב' מקורות, כבר הניחה צינור,
ובשעת הצורך תהיה הזרמה של מים מותפלים.
הוצאת מים, והזרמת מים נקיים תטיב עם הכנרת !

פוטנציאל הנזק בהצפת חופי הכנרת והטיילת בטבריה - עצום. יכול להגיע לעשרות ומאות מיליוני ש"ח. ראו מה קרה בנהריה.

לעומת זאת מחיר הטעות - קטן. כמה עשרות מלמ"ק שיזרמו לירדן ללא צורך. חבל, אבל לא נורא. ועוד יש כאלה שטוענים שזה בריא לכנרת.

אבל זה עדיף מנזק יקר של הצפות וגם פגיעה באיכות המים כפי שהובא במאמר זה:
https://m.ynet.co.il/Articles/5673887

הים הזה הולך ונעלם והוא משווע כבר שנים לזרימה. וכפי שכבר אמרו פה היום הכינרת כבר לא מהווה את מקור מי השתיה העיקרי שלנו.
החלק הכי חשוב בפתיחה של סכר דגניה זו הזרימה לנהר הירדן וים המלח וההבנה שזה מסמל שהשנה היא ב"ה שנה גשומה.

אני ממש רוצה לראות את ים המלח מלא.זה לא יקרה מפני שחסרים לו כ35 מטרים כדי להיות ים המלח כפי שהיה לפני כ60 שנים.

זה היה לפני שמישהו מאיתנו יכול לזכור, כמובן..

ואז יהיה אפשר להוסיף מי התפלה לכנרת בשנים שחונות יותר ויהיה פחות חשש שהיא תגיע לגרעון גדול מדי

שמירת איכות - המים !
ההידריאולוגים מתריעים,
שאם לא יאפשרו, את זרימת- המים החוצה
לפי הכמויות שנקבעו !
עלולה הכנרת להפוך, לאגם עם מליחות גבוהה
וזיהומיי- בקטריות.
וישנה סכנה, שהמים לא יהיו יותר שמישים לשתיה !
במהלך בשנים.

אז תסמכו ! על העוסקים במלאכה.

מה הלחץ ערן היקר? מי קבע מתי הכינרת "מלאה"?
הכינרת במצב הטבעי ללא העיר טבריה סביב יכולה להגיע הרבה יותר גבוה מהקו האדום העליון... אלא שישנו קו אדום שסומן לפני שנים להורות שכאן כדאי לפתוח את הסכר אם אתה חס על העיר טבריה וסביבותיה... ואם משום כך כבר כעת אפשר "לסמן" את הקו לפי הצורךבלי להמתין לדקה ה99... ובמילים אחרות אפשר פתיחת הסכר אומרת שהכינרת מבחינתנו מלאה!
ובאשר לקצב עליית מפלס הכינרת, סוף החורף מהיר יותר מתחליתו מכמה סיבות, ראשית האדמה רוויה והמים לא נספגים בדרך, שנית בסוף החורף ישנם ימים חמימים יחסית שגורמים להפשרה מועצת של שלגים, תצרף לזה שבוע גשום שיכול להגיע בשבוע שאחרי השבוע החמים-הרי לך שלוש סיבות שבו זמנית יכולות להגביר את קצב עליית המפלס יותר מהנתונים שאתה שולף מתחילת או אפילו קרוב למחצית הראשונה של החורף...