אמת

בהנחה שהוא בן יותר מ-6000 שנה.

תגדילו ותסתכלו בצד ימין על הקפיצה הצפויה ב-100 השנים הקרובות. בהחלט השפעה אנושית ולא טבעית

לחצו על החץ לראות יממה בחיי הטלסקופ

https://www.wunderground.com/dashboard/webcam/Wund...

היה בנקודה הכי גבוהה שעכשיו.. אם עכשיו זה התחממות גלובלית ומאד קיצונית.. לא רוצה לדמיין את הנקודת התחלה

כאשר מערכת השמש נוצרה כדור הארץ היה גוש לוהט. הדרגתית הוא התקרר ומתישהו בין 2.4-3.4 מיליארד שנה הופיעו התאים הראשונים - חיידקים ותאים צמחיים. מתוך ויקיפדיה:

מה שכן זה מאד מרשים שבתקופות כל כך קדומות היו אמצעים למדוד את הטמפ' הממוצעת על פני כדוה''א

על סמך תחזית לעתיד.
ההתחממות הנוכחית נמצאת לחלוטין בתוך סטיית התקן (אפילו סטיית תקן אחת) באלפי השנים האחרונות.

כמעט כמו להוכיח שירד השנה שלג בתל אביב על סמך תחזית ל14 ימים קדימה.

וכאן מדובר על תחזית ל 80 שנה קדימה...

ההתחממות הנוכחית מוכחת לחלוטין (זו עובדה).
הסיבה שלה היא לא הרבה יותר מספקולציה (אני לא אומר שזה לא בגלל השפעה אנושית. אני רק אומר שזה כמו סקר על סמך נשאל אחד. אנחנו פשוט בבעיה מהותית לעשות מחקר על העבר כי יש לנו רק כדור אחד. ולגבי העתיד אין לנו כל דרך לבודד משתנים כדי לדעת אם התחזית להמשך ההתחממות תלויה בנו בכלל).

חוץ מזה שבמסורת העם היהודי העולם קיים 5780 שנים ומה שהיה לפני זה עולמות שנבראו ונחרבו כמובא בספרים

יודעים את ההתקררות שלו עד שהגיע ליום המוכר לנו פחות או יותר.
אם אתה מאמין זה כבר בעיה אחרת...

כמו שלא היית רוצה שיפסלו את שלך.

כל הספקולציות והתאוריות האלו מונחים על גבי כמה הוכחות יסוד שהם גם הם מונחים על הנחות יסוד. אלה שהניחו אותם, או שמראש הניחו אותם בספק או שחזרו בהם או שיש שחולקים עליהם או שהוכח אחרת ואו שהונחו מחוסר תאוריה טובה יותר (בודדים ההנחות שלא נכנסים באחת מ הקטגוריות הללו). אם תשמוט רק אחת מכל ההנחות יסוד כל המגדל יתפרק. בשלב הזה נכנסת האמונה! אנשים בוחרים להאמין למדענים יותר ממה שהמדענים מאמינים בעצמם! כשהטיעון העיקרי של המדע הוא שאין תאוריה טובה יותר. אבל אם כבר צריך להגיע לאמונה, אז למה לא להאמין בפשטות למה שכתוב בתורה ובנקודה זו ואילך בכלל אין קושיות!
(אז נכון שהנקודה הראשונה של ההבנה זה האמונה, אבל כשמאמינים לתאוריות גם צריך להשתמש באמונה, אבל הרבה יותר פעמים כי זה תאוריה על גבי תאוריה וכו' ולמי מאמינים? דווקא לאנשים שבעצמם לא סגורים על זה, או שלדברים שדחוק מאוד לומר כך!!!)
נקודה למחשבה וחורף בריא!
אגב לחכמינו ז"ל יש משפט: בראתי עולם יפה תן דעתך (שים לב) שלא תחריב את עולמי! אז וודאי שאנו מצוים לשמור על הטבע!

ממש יפה התוכן וסגנון הכתיבה ישר כח

כתוב יפה ונכון;
המדע מיועד לסקרנים, ספקנים ולמחפשי ההגיון. אין כאן מקום לאמונה, אלא לחיפוש, הטלת ספק ובדיקה, מתוך ידיעה שהמסע אינסופי.
הגישה האמונית עושה את החיים קלים - יש תשובה אחת ואין שאלות מטרידות. זה גם בסדר, למי שמתאים.
עם כל זאת, בדיקה מתוחכמת יותר של סיפורי הבריאה התמציתיים המובאים בתורה מעלה, שאין כמעט הבדלים עקרוניים בין התפיסה המדעית כיום של מהלך היווצרות היקום והחיים לבין זו הבריאתנית, למעט שאלת הזמנים (וגם את זה ניתן ליישב).

העולם לא קיים יותר מ6000 שנה וכל מי שאומר את זה כבר גילה מזמן שהוא טועה. ולכן אי אפשר להסיק מהגרף הזה כלום חברים

העולם שאנו צופים בו מבעד לעינינו (ובאמצעות טלסקופים) קיים כבר כ- 13.7 מיליארד שנה. מערכת השמש קיימת כחמישה מליארד שנה. 6000 שנה הם הרף עין על רצף הזמנים הזה.

אי אפשר לשכנע את המשוכנע , גם אם תציג לו הוכחות ברורות
צילומי MRI כבר הראו מה מתחולל בראשם של אנשים בעלי אמונה דתית , לעומת אנשים שאינם מאמינים בדת וכו' .
איזור ה- PREFRONTAL CORTEX במוח.

אדם יכול להאמין בכל ליבו באלהים ועדיין לא להתכחש לעובדות. להאמין בעולם בן 6000 שנה זה כמו להאמין בארץ שטוחה. שתי האמונות הללו נסתרו בודאות ובנחרצות ע"י אינספור עדויות, תצפיות, ותובנות ולכן אין להן מקום יותר. האלוהות אינה יכיחה ואינה ברת הפרכה ולכן במקרה זה אדם יכול להאמין או לא להאמין.

אכן בעולם יש סימנים לדברים שקיימים מיליארדי אנשים, אך אותו בורא שברא כזה עולם יפה מורכב ומאוזן, יכל גם לברוא אותו לפני 5780 שנה עם דברים שנראים על פי הטבע בני מיליארד שנה. הלא כך?

גם אני אישית איני מאמין בכל הקטע של ה500 מיליון שנים אלה בתנ"ך והיהדות. אבל אני לא מכניס את זה לפורום כי זה לא קשור.. מדבר רק על המזג האוויר