סיכום נובמבר באתר כברי. ה-AI שוב פישל

המהירות לקבלת החיזוי והחיסכון באנרגיה הם פנטסטים. לגבי שאלת איכות החיזוי, אז קודם כל מתבצעים כל הזמן שיפורים על סמך ביצועי העבר. נכון לעכשיו אלו מסקנות הביניים:

לא מזלזל בכלל בהתאמת נתונים ומציאת תבנית חשבונית שיכולה לייצר תחזית. זה גם לא חדש, קפלר עשה זאת על 8 שנים של תצפיות על מאדים לפני 300 שנה והביא ליכולת חיזוי מצויינת של מיקום כוכבי הלכת בעתיד.
אבל נניח שמגיע הרגע ואנחנו נוחתים במאדים, אין הרבה נתוני עבר ואנחנו צריכים לייצר תחזיות. המודלים הפיזיקליים נידרשים, התאמות לא יעזרו לא יהיה למה להתאים.

למה? משום שהדינאמיקה האטמוספרית היא כאוטית. ומציאות כאוטית אי אפשר להכניס בסד תבניתי.

ואולי בעצם היא לא לגמרי כאוטית?

EC/AI יותר פסימי

וגפס נותן תרחיש בכלל אלר של גשם בפנים הארץ. ועדין לא רןאים משהו מסודר. מה שיותר מדאיג זה הטנם הגבוהות שממשיכות להיןת גם מבחינת מינמום לפחןת בחוף.

ושניהם יבשים למדי

מה עדיף עצירה ללא שום גשם או איזה מערכות קטנות עד שהורטקס יתחיל מהתחלה בתקווה שיהיה לטובתינן