המפה הכי חשובה , מפת 500 מ.ב.

גובה מפלס 700 מיליבר נע בין 3-3.5 ק"מ.

שהשכבה מציגה ערכים שליליים - לחץ האוויר יורד = יותר עליית אוויר (קונבקציה), התקררותו בגובה ובסופו של דבר הפיכתו למשקעים.

ערכים חיוביים לעומת זאת - לחץ האוויר עולה = פחות עליית אוויר או יותר נכון שקיעת אוויר ובסופו של דבר התמוככות, האוויר מתייבש ונקי מאדי מים.

עוד נתונים על מפלס זה כמו לחויות עשויים לעזור לדעת אם יווצרו עננים בגובה זה ומה תהיה טמפרטורת בסיס הענן.

כך שהעננים שבמפלס 850 יעצרו את התפתחותם ב700 ולא יוסיפו לטפס ל500.

למרות שיכול לרדת גשם חזק

בבקשקשה להרחיב על הלחצים בקרקע.
(שקע בקרקע. גובה השקע. ועד לאיזה גובה מעליה?)

שכבת 850 נמצאת בגובה 1-1.5 ק"מ ובה מתחילים להתפתח המשקעים. במפות הרגילות הלחץ שמופיע הוא זה שבגובה פני הים. ב850 הלחץ הוא הרבה יותר נמוך:850 מ"ב, בעוד שבפני הים לכל היותר 990 מ"ב באזורנו

כי ככל שעולים הלחץ נהיה יותר נמוך כי יש פחות שכבות באטמוספירה שלוחצות

בר=קילו לסנטימטר. מיליבר= אלפית הקילו, כלומר גרם לסנטימטר. לכן בשכבת 850 מיליבר יש משקל של אויר 0.850 ק"ג על כל ס"מ, ב500 מיליבר יש חצי קילוגרם על כל ס"מ

גם בקיץ. אבל ככל שהן יותר נמוכות המצב הוא יותר אפיקי כי זה אומר שכבר בגובה נמוך יחסית הלחץ הוא לא גדול

מאד מאד את הידע. תודה רבה רבה

הגובה לעולם לא יורד ל1000 מטר , הממוצע הוא 1500 מטר .

כמו שמסומן במפות הסינופטיות. יכול להיות שיש כמה מדדים לקרקע שאחד מהם הוא 850

אני בתחום 7 שנים , שקע בקרקע הכוונה לגובה 850 מ.ב. במפה הסינופטית (למרות שבסיס הענן יכול להיות נמוך יותר ) ולא לגובה פני הים .

יש מצב שאתה צודק

לצוות האתר המדהים ומשתתפיו הנחמדים שנים רבות אני דבוק יום יום שעה שעה(בזמן פעילות) לאתר, לאחרונה אנו רואים שיפור מבורך ולכן מרשה לעצמי לאתגר את כולם ולבקש יותר בזמן גשמים, אני איש אדמה(גנן) ומאוד מושפע מהגשם מה שעדין חסר לדעתי זה ניתוח תוך כדי מערכת בשעות היום (בעיקר)כלומר להשתמש בחכמת המונים בהכונה וליווי של הצוות המדהים כדי שנדע משהו יותר שעתי וכמה עוצמת, כולם צריכים בעיקר אלו שבקו החוף,לדווח ולנתח כמה שיותר,רובינו לא ממוחים וכל ניתוח מאיר עוד נקודה(צריך כמובן סינון של מפעילי האתר).
והערה קטנה, לא יקרה שום דבר רע אם שי יזכיר לנו מדי פעם שיש הקב"ה,
באהבה מיכאל

התחברתי לסיפא של דברך.

לגבי עוצמות הגשם בשידור חי ומיקום- ניתן לדעת זאת ע"פ מכ"ם הגשם.
נראה לי שכדי לקבל דיוק מירבי כדאי להשתמש במכ"ם על מפת גוגל....
לגבי בורא עולם- ודאי שאמשיך להזכיר אותו.... מידי פעם יש כמה חבר'ה כאן (מיעוט) שזה כואב להם אבל סה"כ לא באמת כואב להם אלא פשוט קשה להם לראות את האמת מול העיניים. זה מפריע להם להשקיט את המצפון. לא נורא..... יעבור להם.

שהפורום מוצף בדיווחים חיים מהשטח ואף בתיעודים ייחודיים מהשטח. בכל יום גשם פותחים ''שרשור דיווחי מז''א'' לאותו יום וכשהשרשור מתמלא בתגובות (סביב 80-100 תגובות) פותחים אחד חדש. באחד מימי הגשם האחרונים נפתחו 6 שרשורי דיווחים!

לתום
הבעיה שדורשת יותר צומת לב היא לדעת 2 עד 4 שעות לפני כדי לתכנן צעדינו, רוב הניתוחים הם עד שמתחילה המערכת ואז המנתחים עוברים למערכת הבאה, אבל מה יהיה עוד שעתים? אני קורה שירשורים (לפעמים מאוחר יותר) הם הבסיס הטוב ביותר לניתוחים ולהסקת מסקנות לעתיד אבל הדיווחים הם עכשויים לא עתידים

שם תראה את קצב התקדמות ענני הגשם, את כיוונם וגם תשים לב לדינמיקה שלהם: האם הם מתחזקים לפני הכניסה לחוף או נחלשים? האם נוצרים משקעים חדשים קרוב לחוף או מגיעים רק אלו שבאו מרחוק? כל זה יעזור לך להעריך מתי יגיע אליך גשם ובאיזו עוצמה

מערכת שבה גרנייט הלחצים נמוך תשפיע יותר על החוף מכיוון שאין מספיק רוח שתסיע את העננים להר והם נוטים להתעכב על החוף, לעומת זאת שקע עמוק במיוחד בשיא החורף מעיף מהר את העננים להר והחוף מקבל פחות(אבל גם לא מעט!), אם השקע נוצר מעלינו אז יהיו לו עוצמות יותר חזקות וההיווצרות צמודה לחוף ואז יש יותר מקום להפתעות..

ואני חושב שניתוח טכני בזמן אמת אם אפשרי לעשות עם תמונות וכו' הוא הכי טוב והכי מובן שיהיה בזמן באמת ולהבין מה קורה בזמן הזה בפועל זה יעשה סדר ברמה הכי גבוהה שיש , ואולי זה יהיה לצוות האתר לעשות לנו איזה הסברה כזו בזמן מערכת גשם לפני בזמן ואחרי המערכת