נצל"ש - מישהו יודע מה עם ההערכות של יניב ריז

זוכרים את גל הקור המטורף שתקף פתאום משום מקום את צפון אמריקה בסוף אוקטובר? זה שהקפיא את קנדה כולה, הביא טמפרטורות של מינוס 30 לחלקים בארצות הברית והביא לשלג דרומה עד טקסס ואף צפון מקסיקו אם אני זוכר נכון.

ובכן, אם נסתכל על הטמפרטורות היום קשה מאוד להאמין שכל זה קרה.
מי שצפה בחדשות בחגיגות/הפגנות של האמריקאים בעיקר בחוף המזרחי יכל לראות מזג אוויר שמשי ואנשים לבושים קצר. המגמה הזאת צפויה להמשיך ולהקצין היום ומחר. הנה הטמפרטורות מקסימום החזוית במקומות נבחרים(היום, מחר, או מחרתיים) ובסוגריים טמפרטורות המקסימום הממוצעות לחודש נובמבר:

ניו יורק סיטי - 26 מעלות (ממוצע 13 מעלות)
שיקגו - 24 מעלות (ממוצע 10 מעלות)
מונטריאול- 22 מעלות (ממוצע 6 מעלות)
וויניפג(קנדה) - 18 מעלות (ממוצע מעלה אחת)

לעומת זאת בחוף המערבי קר מהממוצע. גם בחלקים מצפון מערב גרינלנד היה לאחרונה קר מהממוצע. אינדקס ה NAO חיובי כעת באופן משמעותי, ולפעמים דבר זה מהווה אינדיקציה לתבנית מזג אוויר עולמי כזאת.

גם ביבשת אירואסיה כולה הטמפרטורות גבוהות מהממוצע באופן ניכר, אם כי זה לא קיצוני כמו בצפון אמריקה. למשל בפריז היום 18 מעלות(ממוצע 11), בנובוסיבירסק(סיביר) 6 מעלות (ממוצע מינוס 4) ובמיוחד חם מאוד מהממוצע באזור הארקטי שמעל אירואסיה. למשל בבירת סבאלבארד בקוטב הצפוני הטמפרטורה בימים הקרובים יכולה להגיע ל6 מעלות מעל האפס.

ניתן לראות את כל זה במפות האנומליות בתמונות שצירפתי. למטה יש מקרא. צבעים כחולים- קר מהממוצע. צבעים כתומים-חומים - חם מהממוצע. כמה שהצבעים יותר בוהקים כך החריגה יותר משמעותית. בממוצע חצי הכדור הצפוני היה אתמול חם בכמעט 2 מעלות מהתאריך המקביל בתקופה 1979-2000.
כאמור האזור שהכי סובל הוא החוג הארקטי, שם הטמפרטורה הממוצעת גבוהה ב4 מעלות מהממוצע לתאריך המקביל ב1979-2000.

כלומר, עלייה של פחות מ2 מעלות בממוצע לחצי הכדור הצפוני גורמת לטמפרטורות חריגות שכאלה. אציין שמדברים על עלייה נוספת של הטמפרטורה הגלובלית ב 2-5 מעלות עוד לפני סוף המאה ואולי כבר לפני 2050. ואז תארו לעצמכם מה יכול לקרות.

אני רק מוסיף שניתן לתאר את השינוי שאנחנו חווים באטמוספירה לפי הבנה של מושגים/גדלים מסוימים.

רואים היטב את המעבר הקיצוני שהאטמוספירה עברה מספטמבר ואוקטובר לעומת נובמבר. שנה שעברה מעבר דומה התרחש אך כחודש ימים מאוחר יותר מהשנה. מקווה שבאופן דומה לשנה שעברה נוכל להחזיק את הוורטקס החזק עם הזרימות המערביות, למרות שאני חושש כי המהפך בנובמבר היה מוקדם מדי, ימים יגידו.
תמונה 1 שאני מצרף מתארת את עוצמת הוורטקס (שקול ל.., זה לא בדיוק עוצמת הוורטקס) כפונקציה של הזמן. האזורים האפורים מתארים טווח של סטיית תקן ראשונה ושנייה. ניתן לראות איך מוורטקס חלש מאוד עברנו לוורטקס חזק מאוד. בתקופה הזאת של חודש נובמבר הוורטקס נוטה להתחזק, אך ההתחזקות הנוכחית שלו היא הרבה מעבר לרגיל. באדום הוורטקס החזוי להמשך.

מה שכן למרות המעבר הקיצוני הרמה האימתנית ברוסיה מסרבת לאבד מאחיזת. הדבר מונע מאוויר קר להתמקם במערב רוסיה (חוסר שלג, קרינת השמש נספגת יותר באדמה) דבר ששנה שעברה מנע מאיתנו לקבל אספקת קור מצפון בשביל מערכת שלג (הדבר נכון עד סוף ינואר). למזלנו אנחנו במצב דומה, אך כחודש ימים מוקדם יותר. אולי יש קשר לקיץ החם שהיה בצפון היבשת. לאלו שזוכרים נמדדו הקיץ 37 מעלות בחוף הצפוני של רוסיה. טמפרטורת הים שם גבוהה בהרבה מהממוצע לתקופה.
כיסוי השלג לפני שבועיים במערב רוסיה וסקנדינביה היה הרבה מעל הממוצע, לעומת זאת כרגע שלג רב נמס ואנחנו בתחתית הרשימה.

בקשר למהפך בארה"ב ממערב למזרח, מדובר על תוצאה של שינוי ערך הmjo מ5 עד 1 בזמן מעוד קצר. תמונה 2 שאני מצרף מתארת את מסלול התקדמות ערך הmjo בין הפאזות השונות כפונקציה של הזמן. צד שמאל של התמונה מתאר את התגובה הממוצעת של התפלגות הטמפרטורה בארה"ב לפי פאזת הmjo עבור ספטמבר-נובמבר.

אני בדעה שכל נושא הטמפ קר/חם קשור למעגלים
אפרט: יום חם לילה קר המעגל הפנימי ביותר
קיץ חם חורף קר מעגל מס 2
תקופה קרה/ תקופה חמה כ 25 -30 שנים כל תקופה מעגל 3
עידן קר / עידן חם כל מס מאות שנים מעגל 4
אנחנו כרגע נמצאים להערכתי בסוף תקופה חמה ( מעגל 3)
ובעיצומו של עידן חם ( מעגל 4)
על כן צפויה להערכתי התקררות מסויימת בשנים הקרובות עקב המעבר לתקופה קרה ( תהליך)- מעגל 3
אבל בשל היותינו בעידן חם ההתקררות תהיה יחסית מתונה
נאמר כך: נהיה בשנים הקרובות בטמפ סביב הטמפ שהיו בשנות ה 80- 90

זו דעתי הלא מקצועית

אכן יש מחזוריות רבה במטאורולוגיה ובטבע בכללי, אך אני לא בטוח שיש מחזוריות כוללת לגבי כל דבר. ליתר דיוק, חזרתיות זאת ההגדרה הנכונה ולא מחזוריות.

קודם כל המחזוריות במטאורולוגיה לרוב לא מקיימת את ההגדרה הטהורה של מחזוריות. פונקציה מחזורית היא פונקציה שבכל נקודה כאשר אתה מוסיף לה ערך קבוע מסוים, אתה תגיע לנקודה אחרת עם אותו ערך. זה לא מתרחש במטאורולוגיה. זה מתרחש עם המחזוריות של מאורות השמיים, אבל זה פחות או יותר.
ההגדרה הנכונה היא חזרתיות: אתה מצפה לחזור למצב הקודם, אך אתה לא יודע מתי, אתה לא יודע כמה זמן המצב החדש יתמשך, ואתה לא יודע כמה עוצמתי הוא יהיה.

דוגמאות לחזרתיות במטאורולוגיה:
1- לה ניניה, אל ניניו. זה נכון לכל מדד של טמפרטורת הים או בכללי. אתה מצפה שטמפרטורה גבוהה או נמוכה מהרגיל תגיע בזמן מסוים בעתיד, אך אתה לא יודע מתי, אתה לא יודע כמה הסטייה מהממוצע תהיה קיצונית, כמה זמן המצב החדש יתרחש.
2-QBO. מדד המודד את כיוון ועוצמת זרימות האוויר של הסטרטוספירה באזור של קו המשווה. המחזוריות המשוערת של הQBO היא באזור ה14 חודשים, בין רוחות מזרחיות לרוחות מערביות. תמונה 1 שאני מצרף מתארת את ערך הQBO (לפי סקלת המצבעים אדום, כחול) כפונקציה של הזמן, והציר האנכי הוא שכבת האוויר. גרף תלת מימדי, אני יודע לא פשוט. החזרתיות של הQBO נשברה באופן מוחלט ב2016, ובאופן חלקי (הצליח להגיע למצב של רוחות מזרחיות לתקופה קצרצרה, ולא בכל שכבות האוויר) ב2020.
אני חושב שזה מספיק. הדוגמא של הQBO היא הטובה ביותר, מכיוון שהיא כמעט מקיימת את ההגדרה של מחזוריות.

המחזוריות של יום חם/לילה קר היא בגלל שהיום מוגדר לפי השמש וגם החום הוא תוצאה ישירה של קרינת השמש.
אין קשר בין קיץ חם לחורף קר. הקיץ של 2010 היה חם מאוד, אך גם החורף של 2011 היה חם מאוד. ברוסיה השנה היה גם חורף חם וגם קיץ חם.
גם העניין של כמה עשורים קרים לצד כמה עשורים חמים לא נכון. יכול להיות קשר בין מספר שנים קרות צמודות זו לזו לצד שנים חמות. אני יכול לתת לך דוגמא מאוד טובה: חורפים 2008-2013 שהיו קרים במערב אירופה, אך זה נובע מכך שצפון האוקיינוס השקט היה קר מהרגיל. זה תלוי פרמטר שלוקח לו הרבה מאוד זמן להשתנות.
לרוב אנשים שמחזיקים בדעה של מחזוריות של חורפים קרים או חמים מבססים את עצמם לפי כמות כתמי השמש במחזור מסוים. לפי מה שידוע לי, אין הוכחה של ממש שעוצמה של מחזור כתמי שמש או מיקום נוכחי בתור מחזור של כתמי שמש (זאת אומרת בשנה שאין כתמי שמש או בשיא המחזור) משפיע על החורף. דרך אגב, אני עוקב לאחרונה על המחזור שהתחיל בדצמבר 2019 של כתמי השמש, וזה נראה שהוא התחיל חזק יותר מהמחזור הקודם. לדעתי לא נראה את הgrand solar minimum שאנשים מדברים עליו. זה ש4 המחזורים הקודמים התחלשו זה מזה לא אומר שהמחזור הנוכחי יהיה יותר חלש מהקודם.

דרך אגב שנות ה80 וה90 לא היו משהו בכלל מבחינת טמפרטורה או גשם. חורפים כמו 90,91,94,95,99 אני לא חושב שהיה בהם משהו כלל. סך הכל בשנות ה90 היו 2 חורפים גשומים (110%+). לגבי שנות ה80, אם תחקור לעומק תגלה שבירושלים היו רק 4 חורפים מעל הממוצע, ובצפת 5, וזה לצד חורפים יבשים מאוד. בשונה משנות ה90, שנות ה80 היו מתונים מאוד מבחינת טמפרטורה. חוץ מהחורף הקר של 89 שהיה גם יבש מאוד, הטמפרטורה בכל העשור בקושי הצליחה לרדת מ0 מעלות בירושלים. מדובר על העשור היחיד שידוע לי (וזה כולל עשורים במאה ה19) שלא היה בו אירוע שלג בגובה 300 מטר ומטה.
העשור הקודם דווקא מרשים מאוד (2010-2019). הוא כולל בתוכו 5 חורפים גשומים בצפון (2012-2011-2013-2019, 2015 ו2018 חלקית). וב4 אירועי שלג קרים יותר מהמינימום של שנות ה80. כמובן יש גם את חורף 2019, שהוא לדעתי אחד החורפים הכי בריאים שידענו. העשור הכי מרשים הוא שנות ה60.

אם כבר מסתכלים על דפוס התנהגות שחוזר על עצמו או שינוי במזג אוויר לטווח רחוק שניתן להבחין, לדעתי מדובר על הQBO חיובי, וnao חיובי, הוורטקס החזק מהממוצע, והדומיננטיות של הרוחות המערביות. הם כולם קשורים אחד לשני. אני לא אסביר למה זאת דעתי, אך לא רק אני חושב ככה וגם הכישלונות של הQBO להיכנס למצב של רוחות מזרחיות מעידות על כך.

לסיכום, אם היה מחזוריות של חורפים קרים לצד חורפים גשומים (גם בטווח של עשרות שנים) המודלים היו עולים על כך. יש את כל הפרויקט של הreanalysis archieves שיוצר מפות עבר לפי מדידות שיש לנו. הפרויקט מגיע לרמת דיוק מאוד גבוהה. אני בעצמי פתחתי עיתונות של המאה ה19 כאן בישראל והשוותי בין אירועי שלג שכתובים שם לבין המפות הללו לעיתון. באותו תאריך שלפי העיתון היה אירוע שלג גם לפי המפות היה אירוע שלג. כך שיש לנו מספיק שנים לבסס את הדעה שלנו עליהן.

לא התייחסתי לעניין הגשם אלה רק לטמפ
חורף קר קיץ חם הכוונה שבחורף קר ובקיץ חם
וכן יום ולילה
לא הבאתי נימוקים למה זה כך רק ציינתי עובדות
מה שאני רוצה לומר הוא שעם המחזוריות הקצרה של יום ולילה
ושל עונות השנה קל לנו כי אנחנו חשים בזה
ועל המחזוריות הגדולה זה לא ברור כי מדובר על תקופות ארוכות לפעמים מס דורות
מצד אחד אומרים :"התחממות גלובלית לא היה כדבר הזה"
ומצד שני אומרים: שכבת קרח העד נמסה ואנו צפויים להגיע לשכבות שבהן היו יערות וכו..
לי זה נראה סותר
זה רק מעיד על מחזורית ( או חזרתיות ) ושפעם היה ככ חם שאפילו באזורים שהיום יש קרח עד היו יערות

נהניתי מאוד לקרוא אתה כותב יפה וברור וניכר שאתה יודע על מה אתה מדבר, תודה תודה!
ועכשיו שאלה: השם של הבן אדם זה הדרך שלנו להכיר אותו, למה בחרת להיות בלי שם???

ראיתי את ההודעה שלך מקודם, פשוט לא רציתי להקפיץ+להציף את האשכול. כולם פה אנונימיים. גם השם "סמי" לא אומר לי כרגע הרבה. סתם זרקתי שם בהודעה הראשונה שלי ונשארתי איתו.

לבוב: אני חושב שהבנתי למה אתה מתכוון. אתה טוען שיש מחזור נוסף שמביא למזג אוויר חם וקר, בדומה לכך שיום ולילה או עונות השנה מביאים מזג אוויר חם או קר בהתאם.
יש כמה נקודות שעלו לראשי:
1- כל המחזוריות הוודאית שיש לך במטאורולוגיה קשורה לשמש. הכוונה היא שאני יכול לטעון בוודאות שהיום ב4 בבוקר הולך להיות יותר קר ממחר ב4 בצהריים. גם אם זה לא 100%, הסיכוי שזה לא יתרחש כלכך קטן שניתן לצאת מתוך נקודת הנחה שהטענה נכונה. דוגמא נוספת היא שאני יכול לטעון בוודאות שדצמבר וינואר הקרובים הולכים להיות יותר קרים מיוני ויולי של הקיץ הבא. אבל למה זה ככה? שתי הטענות הללו מבוססות על כך שיש לך מחזוריות בתנועות גרמי השמיים, יש לך מחזוריות בפגיעת קרני השמש באטמוספירה. קרינת השמש היא הגורם המרכזי לאקלים שלנו. קרינת השמש יוצרת את סוגי האקלים השונים (לא רק), שחלקם נקבעים לפי קווי הרוחב השונים (זאת אומרת זמן/עוצמה/מחזוריות שונה של קרינת השמש). אם אתה טוען שיש עוד פקטור שלא ידוע לנו שגורם למחזוריות ארוכת טווח באקלים, סביר להניח שהוא קשור לקרינת השמש או שהוא לא פקטור משמעותי (ביחס להפרש הטמפרטורה בין היום לילה או בין עונות השנה שהוא וודאי).
2-בכל מקרה הטענה שהבאתי לגבי כמות המידע שיש לנו על העבר עומדת על שלה. אני חושב שאם היה מחזור של מזג אוויר חם וקר, אפילו בסדר גודל של עשרות שונים, המודלים היו עולים על זה. עומדות לפנינו שתי אפשרויות: 1) או שהמחזור הוא ארוך יותר, כמו שאנשים שמאמינים בעוצמת כתמי השמש ושאנחנו לפני המינימום של מאונדר הבא בתור טוענים. 2) או שהוא לא מספיק משמעותי. זאת אומרת, לא מתקרב לעוצמה של הפרשי הטמפרטורה בין היום והלילה או עונות השנה, שאפשר להמר על מי יותר חם או קר בביטחון גבוה.
3- טענות מעבר כמו: פעם היה פה קרחון והיום לא, זה מעבר לידע שלי. אני רק יכול להגיד לך שכזה שינוי לא בהכרח נובע מהתחממות או התקררות עולמית. שינויים בזרמים של האוקיינוס יכולים לגרום לדבר כזה. אולי ההרכב הכימי של הים באזור מסוים כתוצאה מאסון, או התפרצות היסטורית של הר געש יכולים לגרום לשינויים דרמטיים בזרימות האוויר.

סביר להניח שאני לא אענה (כן אקרא) בהמשך, בהתאם למשפט הפתיחה שלי כאן.

לפני כ 700 שנה והסתיימה לפני כ 200 שנה
לפניה הייתה תקופה חמה מאוד לפני כ 1000 שנים
מעריכים שהטמפ באירופה הייתה חמה לפחות כמו היום אם לא חמה יותר

תודה לכם מיקצוענים .

תודה לכם, החכמתי :)

ולא הגיע הזמן לעדכן ממוצעים? #רקאומרת

StratObserve Misc 3D Vortex
זה הכלי שיניב הסתמך עליו כדי לחזות אפיקיות באזורינו. אני חייב להגיד שממש התרשמתי מהכלי הזה שנה שעברה בעיקר בחצי הראשון של העונה.
כרגע לפי המודל הזה חזוי שאפיק יגיע אלינו ב192 שעות, ב336 שעות, וב384 שעות. לא עקבתי אחרי הדיוק שלו השנה, בכל אופן הוא יותר מצביע על אפשרות לאפיק מאשר על עוצמה.

בקשר לשאר השאלות שלך, תוכל למצוא תשובות איפה שראית את התחזיות שלו.

במיוחד החלק הכי צפוני בכדור הארץ של כולו חם בלא מעט מהממוצע.

עד שכולנו נהפוך לטוסטים

Windy

Ventusky

Freemeteo

מאמר מאוד מעניין דוקא על החלק הרחוק של חצי הכדור הדרומי
https://davidson.weizmann.ac.il/online/askexpert/�...