ריצת AMOC

כמובן שאני לא מחזיק בנתונים עצמם ולא עשיתי ניתוח של הדאטה, אבל המפה שחנוך צירף היא לא גרועה עבורנו. אני חושב שהם הגיעו למסקנה הלא נכונה. המסה של האוויר הקר עושה תנועה סיבובית שמקיפה את מרכז השקע. לפי התפלגות הטמפרטורה המצורפת הייתי משער שמרכז השקע הוא באיזור אירלנד, והמסה של האוויר הקר מערבית לבריטניה נגררה מהקוטב דרומה עקב שקע במיקום שציינתי. או שם או קרוב לחוף של קנדה דווקא, העיקר שהשקע לא יהיה על מרכז האוויר הקר. המרכז של השקע הוא יותר המקום שבו יש את השינוי טמפרטורה הכי גדול ולא טמפרטורה מקסימום ומינימום ששם דווקא השינוי מינימלי. זה נובע מהקשר בין טמפרטורה לגרדיאנט של הלחץ.

חדי עין יכולים לראות שבסביבה הקרובה לישראל, מערב הים התיכון, דווקא חם מהממוצע, זה מעלה את ההסתברות שההפך הוא נכון באגן המזרחי. בנוסף, התפלגות הטמפרטורה מעידה על מצב של scandinavian high, לחץ גבוה על סקנדינביה שגורר אוייר חם דרומי צפונה, ומה מתרחש במצב כזה? אוויר קר יורד דרומה.

זוהי תהיה טרחה עבורי, אבל אם אני אכנס לריאנליזה של NOAA ואחפש חורף עם התפלגות טמפרטורה שכזו, זה כנראה יהיה חורף על הצד החיובי של המפה.

https://psl.noaa.gov/data/composites/day/

בהצלחה להקליד את הנתונים.

הגרף היה הרבה יותר לרעתנו אם היה גוש של טמפרטורה נמוכה מהממוצע באזור ספרד-איטליה-צרפת.

זו גם לא מפה טובה ביחס לאירופה. זאת אומרת, מםה שמראה שאירופה מתקררת. האוויר הקר יותר מדי מערבי ולא נגרם עקב זרימות יבשתיות ממזרח היבשת. אפשר לדעת זו כי לרוב שקר במרכז או מערב אירופה קר גם בסקנדינביה. קור רציני של הקוטב לא מצליח כמעט אף פעם לחצות את האטלנטי. אם זו היית מפה טובה החופים של מדינות היבשת היו באזור הקר מהממוצע אבל רואים ההפך.

בכל מקרה, אני לא נותן משקל למאמרים שכאלה כל עוד זו לא הדעה הרווחת באקדמיה וגופים רשמיים מכירים בזה, או שאפשר להגיע לאותה מסקנה בקלות רבה כמו ההשפעה של אל ניניו/לה ניניה שרק צריך לחשב ממוצע ומגלים הפרש של 25%.